国家博物馆的石材装饰效果怎么样？ 二维码
 图1 今年的5月22日在北京的时候特意前往国家博物馆参观。一个目的是为了看在国家博物馆举办的希腊艺术展览，另一个目的是看国家博物馆的石材装饰果，因为国家博物馆里采用了大量的花岗石、洞石装饰，尤其是国家博物馆入口处的花岗石柱子阵林高耸、气派壮观，令人留下难以忘怀的记忆。
图1～图3蓝天白云下的中国国家博物馆，巍峨高耸，壮美挺拔！中国国家博物馆外墙全花岗石石材装饰，用量很大，在中国的单体建筑中也是屈指可数的。  图2 图3 图4～图8中国国家博物馆入口处气宇轩昂的石材柱子，这是国家博物馆的标志。只要在媒体上看到这种建筑样式就是国家博物馆了。由此柱子阵林可知，装饰国家博物馆如此辉煌的建筑物非天然石材莫属，用其它建筑装饰材料是很难取得这样的装饰效果，甚至根本不可能实现的。无论什么样的建筑装饰材料应用于国家博物馆这种建筑简直是痴人说梦，痴心妄想罢了！  图4  图5 图6  图7 图8 图9为国家博物馆的柱身局部照片，从图片人与柱座的比例看可知柱座的高度是人的高度近3倍。图10～图17是墙面石材，从8张图片的情况看，墙面石材存在较大的色差。实际上，石材行业多年来追求所谓的色差小，颜色的基本协调，或基本一致，事实证明都是在做无用功，实际应用时实现不了的。何况，像博物馆这种建筑，就需要那种天然石材自然的色差效果才与博物馆这种建筑相协调，博物馆搞得颜色基本一致，反倒显得不伦不类了。图12、图13、图17墙面的色差真是很明显。长期以来在对待天然石材本身的“色差”都是不公正的，偏颇的，把石材的色差当成石材的缺陷，视为不好的石材特征。恰恰相反，石材的“色差”才是天然石材美丽的“特征”、“灵魂”所在，“精华”所在。如果天然石材纯净为一张“白张”，如一面白色的石灰墙。它还有自然之美可言吗？  图9 图10  图11 图12  图13 图14  图15  图16 图17 国家博物馆的花岗石不仅墙面存在色差，地面的石材同样存在色差。从图18与图19可以清晰地看出地面的花岗石存在较大的色差。 在对待天然石材的色差上我们纠结了20多年了，到现在还在纠结天然石材的“色差”问题，花去了大量的时间通过用料规划、排版（排板）来减少天然石材的“色差”问题，真是荒谬！石材人都知道天然石材每块都不相同，却反其道而行之做违犯自然规律的事情，真是愚蠢至极！  图18 图19 在笔者参观完国家博物馆，准备离开国家博物馆的时候，出口处的阳光照射在墙面上，笔者抬头突然看见图19～图22的石材表面坑坑洼洼，高低起伏，甚至严重凹陷的情况，石材的装饰效果极其差，真是令笔者感到非常扫兴。本来笔者还在为看到国家博物馆这么好的石材装饰效果感到骄傲自豪，看到这样的场景，实在感觉很遗憾：国家博物馆如此重要的工程安装和验收时怎么会没有注意到如此重大的疏忽和失误呢？ 从图19～图22的3张照片看，相邻石材的碰口严重超标，错位；石材表面有明显的凹槽，而且凹槽纵横交错。这些产品之所以出现这种问题一是可能安装误差导致的，为了消除这些安装误差采取了打磨方式消除，再对打磨处重新敲荔枝面；二是石材加工企业敲荔枝面时强大的震动力作用在石材上导致石材变形（笔者曾经经历过类似的事情），致使石材安装时相邻石材碰口误差大。要解决这种问题并不难。只要石材企业加强产品检验，及时发现石材敲荔枝面后石材存在变形，改变敲荔枝面的加工工艺和方式，提高了敲荔枝面后石材的平整度就避免了国家博物馆图19～图22这种情况了。可以说国家博物馆的荔枝面的石材装饰出现图19～图22这种装饰效果是该工程的一个败笔，不足。如果石材加工企业，装饰施工企业责任心强点，多留意、留神一点，可以做得更好，更完美的。  图19 图20  图21 图22  图23 图24 图25 总之，虽然国家博物馆的荔枝面花岗石出现了图19～图22这种美中不足的装饰效果，但总体来说也还算大型石材建筑装饰中做得不错的一个石材工程项目。如果该项目石材加工企业再认真一些，国家博物馆的装饰效果会更加完美，更加灿烂，成为石材经典工程的典范，学习的榜样！ 作者 | 晏辉
|
